第509章回複

北原的聲音落下，整個法庭像是更安靜了幾分。竹澤與北原關於希子份歸屬的認定辯論進了白熱化的階段。兩人之間所發生的論爭猶如叢林的兩隻猛互相撕咬，撲殺在一起，在須臾之間，對手的命就有可能被取。

“原告代理人所言並無依據！”竹澤反擊道，“原告代理人主張以所謂大學開出畢業時間證明的節點來界定學生份並無理據。所謂畢業證明，僅僅隻是大學所出的為了便利於學生進行工作、升學的一種非正式的文憑證明。其隻服務於學生滿足畢業要求至領取學位證書期間的臨時需要。”

“所謂畢業證明，並非表明該學生已經畢業，隻是表明該學生已經滿足學校畢業的條件，進授予學位之列。”竹澤繼續道，“從某種程度上，畢業證明就相當於大學對外作出承諾說，該名學生肯定會從學校畢業，但其意思並非是該學生已經畢業。通過對學生畢業的承諾，才使得畢業證明能夠作為一種非正式的文憑使用。”

“因此，與原告代理人所說相反，畢業證明非但不能證明希子已從大學畢業，恰恰反而能說明希子並未從大學畢業。該紙文件隻能夠說明大學確認希子將於學校規定的時間畢業！原告份即使在已獲發畢業證明的況，其份也仍隸屬於京都大學，直至其獲頒學位為止。”

驟然之間，竹澤憑借其老道的經驗，再度發起反擊。

這位經驗富的行政訴訟律師，從畢業證明本的文本容出發，指出大學所開出的畢業證明並非指學生已經畢業，而是指學生將會按照預定的時間畢業。法庭之，像是有天平猛烈搖晃了一下，發出“哐當”的聲音，再度傾向了被告方。

局麵又再度變得棘手起來。

代理京都大學一方的，都是兩位行政訴訟經驗極其富的行業專家。要想挑戰他們是何其之難。

宮川坐在原告席上，到了來自對方無比巨大的迫。那種獨屬於資深律師所能散發出的迫氣場，足以令見者不自覺地到畏懼。如果說這場司本就相當於在攀爬橫亙山嶺之上的石階，那麽對麵兩位律師的存在，則直接把本來就已艱難的石階小道給徹底斬斷。

坐在旁聽席前排的大人們，他們原先認真的表，也漸漸地鬆弛下來。一開始那位原告男律師的表現，確是有些出人意料。但隨著幾番纏鬥下來，水平的孰高孰劣也終究無法掩飾，還是會被打回原形。

然而，就在竹澤準備回到席位之上時，餘一瞥。

猛地發現——

那位男律師還站在原地。

他的表依舊輕鬆如故。

像是這場庭審以來，己方對他的猛攻從來沒有發生效果。

為什麽……為什麽他還能這麽神自若？！

為什麽他的表還一副勝券在握的樣子。仿佛這一場司，像是他在理一般。

明明就是一個剛畢業的小屁孩，卻偏偏擺出這樣一副年老的表。

此刻的法庭上，大多數人都沒注意到北原，他們隻關注到了京都大學的竹澤律師做出了犀利的反駁。

就在下一秒——

北原的聲音響起道，“涉案兩篇論文究竟是否屬於希子在讀的研究果，既需要從論文的歸屬單位、原告希子的份歸屬等客觀因素來看，亦需要考慮京都大學自是否認可該兩篇論文是否屬於大學研究果。”

這位男律師的角向上翹了翹，從後拿出了幾張資料，看向審判席道，“裁判長。在最開始有關我當事人希子兩篇論文涉嫌抄襲的事傳出以後，當時京都本地的‘J周刊’向京都大學求證該事項。大學向‘J周刊’進行了書麵回複。而我手上的這幾張資料就是當時事件最開始被曝時，大學的回複。”

北原展開著手上的資料。卻見上麵的文件開始是京都大學的抬頭，接著就是幾行文字。雖然容不多，但這樣一所頂級學府對記者詢問進行回複卻也是罕見的事。這張資料正是理學部生命科學係落款的回函，上麵寫道：

“就貴刊所關心的本係學生玉井希子兩篇學論文抄襲一事。經本係複查，該兩篇論文為希子已職其博士後單位所發表的研究果，與大學無關。”

與大學無關幾個字顯得紮眼。

在這封回函展示的那一刻，法庭幾個大學高層的表明顯地變得僵起來。他們完全沒想到原告律師居然把如此之久的回函也給翻了出來。在希子抄襲事件最開始發生的時候，大學立刻采取了明哲保的態度，要將禍水東引。在沒有絕對證據的況下，京都大學是不可能承認自己的學生涉嫌抄襲的。

於是當初的生命科學係的幾位高級教授合計之後，決定做出一個簡單的回函，告知報刊涉案的論文是希子的博士後論文，而不是其在讀博士期間發表的論文果，因此和大學沒有關聯。

然而，過去企圖推卸責任的舉，在這一刻反而變了刺向大學的有力武。

世事有時是如此之荒謬、如此之荒唐。以為能夠保護自己的策略，到頭來卻變作繭自縛的繩索。

庭審的氛圍因為這幾頁材料的出示，再度產生變化。對於許多在場屬於大學方麵的人，他們剛剛鬆懈下來的心，又變得張起來。

隻聽得北原繼續說道，“裁判長。希子論文涉嫌抄襲事件發生之後，大學已經向作出表示涉案兩篇論文屬於希子的博士後科研果，而不是博士在讀期間的發表。因此，從生命科學係的該回複來看，其已明確否認兩篇論文可歸屬於大學。就此，無論是從論文的歸屬單位來看、希子開出畢業證明的時間來看，還是從生命科學係在事件發生之後的回複來看，三者均可以清楚無誤地證明涉案兩篇論文不屬於希子在讀期間的科研果。京都大學以該兩篇論文涉嫌學不端為由撤銷我當事人博士學位，沒有合法依據！”