這一點，對關隴貴族而言，幾乎是「掘之舉」。因為它打破了「祖宗吃飯」的邏輯，讓皇帝有機會從全國範圍挑選新。這些新，沒有家族背景，沒有依靠，只能效忠于皇帝本人。
換句話說，科舉制度是楊廣想要培養「皇帝自己的人」的通道。
可想而知，這一步棋立刻引發了貴族階層的強烈不滿。他們從心深，斷然不願意接一個「與他們分權力的新群」。
三、東都——跳出關隴的籠罩
楊廣還有一個大作：將帝國的政治重心，從長安轉移到。
長安是關隴集團的大本營，從北周到隋初，這裡聚集了大批士族豪門。楊廣如果一直把朝廷放在長安，就等于天天在關隴老爺們的眼皮子底下辦公，任何決策都會到牽制。
于是，他選擇把東都建設與長安並列的首都。這樣一來，他就能藉由的地理優勢（位于黃河中游、接近東南富庶地區），擺關隴的重重控制。
更重要的是，楊廣對懷有某種「新秩序的幻想」：在這裡，他希建立一個與關隴隔絕的政治中心，吸納來自全國的寒門士子與江南豪族，形一新的支持力量。
這一步棋，可以說是對關隴的「戰略迴避」。只是，這種迴避並不能真正消解舊勢力的反撲，反而讓關隴老爺們更清楚地意識到：楊廣要另起爐灶。
四、高句麗戰爭——以戰養權
最後，是那場被罵得最兇的三次高句麗遠征。
史書多批評楊廣「窮兵黷武」，但如果從權力結構角度來看，高句麗戰爭有著更深層的意圖。
在當時，軍權依舊是關隴士族的命子。大批將軍、兵權都掌握在關隴家族手裡，皇帝即使想要調度，也往往到牽制。楊廣選擇發對高句麗的大規模戰爭，一方面是想通過戰爭消耗舊貴族的實力，另一方面則是想藉機提拔和培養一批新興將領。
換句話說，這場戰爭既是對外的軍事冒險，也是對的「軍權洗牌」。
然而，戰爭的代價太過沉重。數十萬大軍的傷亡，無數民夫的徵調，國力的巨大消耗，使得楊廣的改革意圖被掩蓋，取而代之的是百姓的怨恨與貴族的集反撲。
Advertisement
最終，高句麗戰爭並沒有如他所願地削弱關隴，反而了他失敗的重要口實。
五、逆襲未果的悲劇
總結來看，楊廣的三大布局——科舉、東都、戰爭——其實都是圍繞一個核心：削弱關隴，強化皇權。
然而，他低估了兩點：
舊貴族的反撲力量：關隴集團經營百年，盤錯節，不是短短一兩代能撼的。
百姓的承能力：改革必須有穩固的社會基礎，而楊廣的做法過于激進，加上徭役沉重，使得百姓對他反，最終讓關隴集團得以借「民怨」為刀，把他推向絕境。
這就是為什麼，歷史對他的評價會極度兩極化——他既是「改革者」，也是「亡國之君」。
六、結語
楊廣不是簡單的昏君。他所推行的一切，看似荒唐，卻有著明確的政治邏輯。他的真正問題在于：他選擇了與關隴集團，而這種對抗，在那個時代，無異于以卵擊石。
他死于江都，了千古罵名的「隋煬帝」；但換個角度，他也是那個時代有的敢于掀桌子的人。只是，他的棋太急、太險，最終把自己與隋朝一併葬送。
第四章：貴族反撲，反王四起
一、楊廣的挑戰與忍
上一章我們說到，隋煬帝楊廣的改革，核心是三步棋：推科舉、營東都、打高句麗。這三步棋，實質上是想削弱關隴貴族的權力，重建皇權的獨立。
但正因如此，他的每一步幾乎都踩在了關隴士族的痛。這些盤踞百年的老豪門，能讓你楊廣胡作非為嗎？他們看似靜觀其變，實則暗洶湧。
而一旦楊廣「舉國員」的政策到底層百姓，關隴貴族就找到了絕佳的突破口——把百姓的怨氣，轉化為反對楊廣的聲浪。
二、運河、徭役與「民怨」的被利用
隋煬帝主持開鑿大運河，這是華國歷史上有的偉大工程。從長安到，從再通江南，南糧北運、漕運暢通，使得大一統帝國真正形一張「經濟大脈」。
Advertisement
但問題在于，開鑿的過程極為殘酷。數十萬徭役被徵發，工程死傷無數。民間怨聲載道，百姓口中「楊廣」與「苦役」劃上等號。
這種怨氣，本來只是自然反應，但在關隴貴族的引導下，卻了「造反的合法」。
你看，士族在地方上本就有強大影響力，他們只需稍加暗示，百姓的憤怒就會找到一個方向——那就是「推翻隋煬帝」。
三、高句麗戰敗的口實
更致命的是高句麗戰爭。
楊廣三次親征，員之巨，勞師之重，史上罕見。結果一次比一次慘烈：第一次險勝卻收效甚微，第二次全軍大潰，第三次更是草草收場。
百姓疲于徭役，將士死傷慘重，國庫耗空，卻沒有換來勝利。對關隴貴族來說，這簡直是天賜良機。