。這樣既能避免背鍋，又能坐收漁利。
二、李淵的「合法」
李淵之所以能在群雄割據的局面中穎而出，靠的不是單純的軍功，而是「統合法」與「貴族背書」。
脈背景：李淵母親是隴西獨孤氏，與隋文帝楊堅的妻子獨孤皇后同族。這意味著，他既是隋室的「親戚」，又是關隴大族的一員。當隋煬帝失德時，李淵自立，並不會被視為「外人篡位」，反而像是「家族部的換人」。
政治背書：太原起兵之初，李淵打出「奉太子之名、誅佞之臣」的旗號，這其實是典型的關隴話。既不否認隋室正統，又能為自己爭取到合法。關隴其他家族也因此能心安理得地轉而支持他。
這種「著陸」式的政權更替，正是關隴集團一貫的玩法：換帥不換人，保證既得利益的延續。
三、李世民的「玄武門一劍」
隋唐更替中最戲劇化的一幕，莫過于玄武門之變。李世民弒兄奪位，最終登上皇位。從表面看，這是皇室鬥；但從深層次來看，這其實是一次「權力遊戲的再洗牌」。
李建、李元吉代表的是傳統關隴派系，他們背後站著的是一批守舊貴族；而李世民則更依賴新興力量與軍功集團，他本人與房玄齡、杜如晦等人結盟，代表著一種新路線。玄武門一戰，實際上是兩種權力網絡的對決。
勝利者李世民，雖然最終仍要倚仗關隴，但他已經藉此奠定了自己「超越集團、居于董事會之上」的地位。這也是他能在後來推行「利用與稀釋」策略的基礎。
四、隋唐替的「形連續」
有趣的是，雖然隋唐之看似風雲突變，但從制度、僚系到貴族結構，很多東西其實延續下來了：
科舉制：隋煬帝創立的科舉制度，被唐朝繼承並發揚大。
東都：雖然李世民更偏重長安，但東都依舊是唐朝重要的政治副中心。
貴族網絡：關隴集團員大多在唐初獲得高位，比如長孫無忌、裴寂、劉文靜。
這種延續，證明隋唐更替並不是一次徹底的革命，而更像是一次「企業改組」。CEO換了，東還是那些人。
Advertisement
五、權力遊戲的「三層棋盤」
如果把隋唐更替視作一場權力遊戲，可以劃分出三層棋盤：
表層棋盤：皇帝與義軍的對抗。史書記載的是隋煬帝昏庸失政，天下反叛，最後李唐奪權。這是最容易看到的故事。
中層棋盤：關隴貴族之間的部博弈。誰支持誰，誰背叛誰，決定了最後的勝負。李淵、李世民的勝利，離不開這一層次的運作。
深層棋盤：制度與利益的延續。無論隋煬帝還是李世民，無論是科舉還是貴族聯姻，核心都是如何在保護舊有利益格局的同時，加新元素。
三層棋盤織，才構了這場大戲的全貌。
六、隋亡唐興的啟示
從這個角度看，隋煬帝的失敗，不是因為他荒無道，而是因為他挑戰了既得利益格局；李世民的功，不是因為他天縱英明，而是因為他懂得在格局中尋找隙。
這也解釋了為什麼歷史總是「盛世短暫、秩序延續」：真正主宰帝國命運的，不是皇帝的格，而是背後的權力網絡。
結語：換湯不換藥的隋唐
隋唐之，說到底就是關隴集團的一場部調整。楊廣倒下去，李淵扶上來，既符合民意，也保障了集團利益。李世民再往前走一步，既不，也不俯首稱臣，而是在遊戲規則裡找到突破口。
這場權力遊戲，從隋文帝到唐太宗，從未真正停止。帝王只是其中的棋子與玩家，而關隴集團，才是棋盤的製造者。
第八章：從隋煬帝到武則天，誰能打破箍咒？
隋亡唐興，不過是關隴集團的一次部換屆，楊廣被「炒掉」，李淵、李世民為新任「CEO」。可這場權力遊戲並沒有因此結束。唐初到唐高宗時代，關隴貴族依然是朝堂的核心玩家。那麼，究竟誰能真正掙這個箍咒？答案就是——武則天。
一、從楊廣到李世民：沒人敢掀桌子
回顧前面幾代皇帝，楊廣的「改革」之所以失敗，本原因在于他試圖。他要靠科舉削貴族的基，要東遷削弱關中老爺們的影響力，結果反被群起而攻之，最後死于江都。
Advertisement
李世民雖然英明，但他清楚這幫「老爺」不好惹，于是走的是「以克剛」的路子：既給關隴貴族高位厚祿，又利用科舉逐步稀釋勢力。這就像一個懂得經營的職業經理人，不敢砸掉整個董事會，只能慢慢增加新東。
到唐高宗李治時期，這種制衡還在繼續。但高宗格弱，事多依賴外戚與宦，反而讓局勢重新傾向關隴舊族。關隴貴族依然牢牢把持著朝政要津，尤其是長孫、裴、崔等家族，依舊是朝堂上的話語霸權。
二、武則天的突圍：憑什麼能挑戰？
武則天的出現，是唐代政治格局的一次大地震。不是關隴統，而是「外來者」