」
我們約在咖啡廳見面，小林警點了和上次一樣的咖啡，這次我要了一杯拿鐵。
將盲杖折疊放好，我便急不可耐地切正題。
「警方有什麼發現嗎？」
「正在調查中。」
小林警語焉不詳，想來也是自然，他肯定不會對我這個平民平白無故地的調查信息。
從他的語氣看，他們似乎并沒有取得有效的進展。
「你說你知道兇手是誰了？是回憶起重要線索了嗎？」
「是也不是。我只是忽然想通了一直以來存在于我們認知中的一個盲點！」
「什麼？」
「那就是【機】！」
小林警眉頭微蹙。
「機？」他忽然了然，「我明白了，可能在你這樣沒有接過專業訓練的人看來，殺機非常容易被忽略，但在我們警察眼中，這勢必——」
「不不不。」
我急忙搖頭打斷他。
「我不是指殺機，我看過偵探小說，當然知道這是刑偵門基礎知識。」
「那你是指？」
難抑心中的激，我低聲音：
「而是寫字的機！」
「字？」
「沒錯。你想，如果你是殺兇手，不管是出于什麼樣的殺機，在殺了人后的那一刻你的心中應該是非常慌張，最起碼是不淡定的。在清理現場的時候，你忽然聽見了門把手轉的聲音。有人回來了！你的心提到了嗓子眼，隨后發現是我，一個盲人，走了進來，你又放心了。因為你知道我是個瞎子，只要你不發出靜，我是不知道發生了什麼的。」
咖啡廳的服務員把我們的咖啡端了上來，小林警同樣從桌上的小托盤里夾起幾塊方糖，邊攪拌，邊一臉嚴肅地聽我述說。
「一切也正如你所想的那樣，我了阿偉幾聲發現沒回應后，以為他睡著了，就回自己房間休息了。如果你是兇手，經歷了大驚大喜的過山車后，一定松了一口氣，對吧？這個時候，你一定會想著盡快清理現場，盡快離開。」
就像那天在房間里收拾行李的我一樣，逃出生天后，只想趕快離開，沒有做多余事的心思和力氣了。
但是兇手卻做了多余的事。
他在墻上留下了字。
「正常人一定是想盡早離開的，但是兇手不僅不慌，還有閑心留下字。就是這種轉變背后的心理機，讓我想通了兇手是誰！小林警，您認為兇手留下字的目的是什麼？」
Advertisement
小林警一直平靜地聽我講話，被問道，冷靜地說：
「炫耀，挑釁，嘲諷，與制造恐慌。」
顯然他早就分析過這點了。
「所以我相信一定是瘦猴干的！剩下的三個人里，只有他有這樣的心理素質！」
「哦？」
「第一，瘦猴有作案機。這點我是從同事口中知道的，有人匿名向 HR 舉報瘦猴貓，他和阿偉關系不錯，很有可能就是阿偉干的。瘦猴殺死阿偉，是因為尋求報復。第二，瘦猴這個人癖邪惡，平日喜歡看重口味漿電影，私下里貓泄憤，就是個變態。如果換作是頭或者胡子，慶幸我沒有發現他們的作案現場之后，他們肯定心有余悸，清理完現場就跑了。但只有瘦猴這種心理扭曲的人，才做得出這種用死人的在墻上寫字的事來。」
沒錯，這就是我說給小林警的分析。
我一直在思考，兇手多此一舉在墻上留下字背后的機是什麼。
我繼續說：
「從這個舉，我們不難得出結論，兇手是個心理變態的人。那我們只要在剩余的三個人中，找到心理變態的那個人，不就好了嗎？」
靜靜地聽完我的分析，小林警卻沒有我這麼激，他輕輕嘆了一口氣。
「抓人是需要證據的。剛才你說了這麼多，全都是猜測，你有實質的證據嗎？」
我有點發懵。
「瘦猴貓啊，這不是證明他心理變態的證據嗎？」
小林警開始糾正我。
「首先，你說的關于瘦猴待的舉報，我們在走訪中也有了解到，但并沒有證據證明瘦猴的確做了這樣的事。其次，就算他待的事板上釘釘，也不代表他的心理問題嚴重到你說的這個地步。再者，就算他心理有嚴重的問題，也不意味他殺死了蘇偉。」
小林警環環相扣的分析把我說蒙了。
但我還是想為自己的發現再辯解幾句，我繼續把話題的焦點往「字機論」上引導。
「但如果從【兇手為何留下字】的機分析，的確只指向瘦猴一個人啊？這難道還不能確定瘦猴就是兇手嗎？」
「如果不看其他證據，單論字這一點，瘦猴的確嫌疑最大。但也有可能……」
Advertisement
「什麼？」
「也有可能是你找錯機了。」
「你的意思是，兇手可能不是出于變態的心理，才用阿偉的鮮寫下那些字的嗎？」
小林警出紙和筆，我聽見中筆尖劃過糙紙面發出的沙沙聲。
「你的思路沒有問題。兇手在犯罪現場做的事越多，可能留下的馬腳也越多。大費周章地在客廳墻壁下寫下字，背后一定有他的理由。兇手留下字的目的是什麼？第一種可能，也就是剛才我們所討論的，想要炫耀自己，讓你到害怕。