當然這不是重點。兩個人對同一事件有不同的想法是常有的事，有時記憶也會有偏差。
重點是，對于這起殺案，兩人明顯各執一詞。
據陳因所說，鐘冉是不了賀至立的擾而起了殺心，殺、理尸的整個過程都是鐘冉一人所為。周一案發時，陳因還不知，只是看見鐘冉在洗帶的刀。周二他就出差了，直到周五回來，他才結合種種異常發現了問題，隨后質問鐘冉，得知真相。
而在鐘冉的敘述中，是承不住陳因的冷暴力帶來的神力，為了自證清白，在陳因的教唆下殺了人——不過這所謂的「教唆」因為太晦，其實很難認定為教唆。并且案發當天就告訴了陳因，洗帶的刀的人也變了陳因，似乎意味著是陳因幫理尸的。
兩人的講述都細節詳實、不似作偽，但細想也都有問題。
陳因的說法不現實。鐘冉一個瘦弱的人要在一天獨自完殺、尸、轉移尸的全過程，不談力能否支持，這對心理素質的要求也極高，一個神不穩定的膽小人幾乎不可能在短時間冷靜地完全過程。
除非鐘冉在說謊，其實是假裝自己神失常，或者有第二人格。這一點等神鑒定的結果出來才能論斷。
鐘冉的說法也不現實。早上我見過陳因，短暫的接不足以讓我他的本，但他起碼是個聰明人。他既然會把自己離在外，「教唆」鐘冉殺，最后又何必牽扯上自己，幫理尸呢？而且陳因最開始的表現，確實給人一種置事外的冷靜。
除非陳因在說謊，其實他是因某種原因了局，面對警察又善于藏緒，假裝置事外，以達到開自己的目的。
可他後來的表現又極其反常，講故事講到一半就跳了。
……
總之，單看兩人的主觀講述，完全是一頭霧水，要結合客觀況才能判斷出誰的版本更接近現實。
目前的客觀況是，賀至立被殺的現場，也就是賀至立的家中，指紋、腳印、和拖曳痕跡都被刻意清除了；跡也被凈，但能檢出大量反應；浴缸下水道也檢出了人組織。
Advertisement
鐘冉自首時帶上了兇，兇清洗過，但刀柄上仍殘留一點跡。
鑒定結果剛出來。結果表明，現場殘留跡、刀柄跡、下水道的人組織和從現場日用品采集到的其他生檢材上的 DNA 都是匹配的。
案發后賀至立家的用水量有所增加，但還沒到明顯異常的程度，上下鄰居也沒注意到長時間的異常聲音，所以嫌犯或者同伙應該是現場理部尸后發現很困難，也擔心引起鄰居的注意，就把尸轉移出去了。
所以現場的疑點主要在于，賀至立的尸被誰轉移了，轉移到哪兒了。
這個疑點在調取監控的同事那兒取得了進展。
案發小區是兩梯四戶，電梯兩邊各有兩戶。為了保護住戶私，每個樓層只有一個監控正對著電梯口，看不到住戶家門，也采集不到聲音。
如果陳因夫婦家和賀至立家分別于電梯兩邊，那麼兩戶人家往來走就會經過電梯口，就能被監控采集到。不巧的是，這兩戶人家都在東邊，他們之間的互通是很蔽的。
但我們還是采集到了重要的信息。
周一上午 9 時 37 分，也就是案發當天，監控顯示未有住戶進出電梯，但聲控燈亮了很久，推測是鐘冉所說的賀至立敲家門的時間。這一點也得到了樓下鄰居的證實，鄰居有聽見長時間的敲門聲。
周一的監控中沒有發現鐘冉從電梯離開過，不僅如此，往后的一周，鐘冉都沒有出過門。直到今天，也就是周六，才出門自首。
但是周二早上 7 時 12 分，也就是案發的次日早晨，我們發現陳因拖著一個行李箱，走進了電梯。
這是關鍵線索。
當然，陳因每周二都會拖著行李箱出差，但不能排除這周二他用行李箱轉移尸的可能。
這個可能很快得到了初步印證。
今天早上，陳因從臥室跳后，留在現場的同事勘察了現場，找到了那個行李箱，并在行李箱中發現了跡，剛才送了檢。結果還要晚點出來，但極有可能屬于賀至立。
結合以上客觀線索來看，鐘冉供述的容更加近現實。
現在要做的就是盡快找到被轉移的尸，這是最核心、最直接的證。
Advertisement
我們立刻展開行，調查陳因周二的出行軌跡。
這個過程比較順利，無需警大隊調取沿途監控，因為陳因沒開自己的車，他在小區門口上了一輛網約順風車。
我們聯系網約車平臺找到了那名司機。司機表示沒注意到陳因有什麼異常，只記得他一直戴著口罩。
那筆訂單顯示，目的地是在鄰市，正是陳因租用廠房的城市。