我要親自見見這個讓經驗富的老周都到無力，讓陪審員落淚的「完害者」。
會見被安排在法院的一間心理輔導室，試圖營造一種安全氛圍。
的母親張薇和一名社工陪同在側。
李小雅坐在我對面，雙手抱著一個靠墊，臉蒼白，眼神里有一種驚小鹿般的脆弱，卻又在深藏著一不易察覺的堅。
「小雅，我是王亮的律師，李哲。我理解這次見面會讓你很不舒服，我的目的不是傷害你，而是盡可能全面地了解況。」
我的聲音放得極緩、極和。
點了點頭，沒說話。
我決定從最不敏的地方切，一個一審卷宗里提到過的細節。
「小雅，你上次做筆錄時提到，事發時你『看到窗外月很亮』，能幫我回憶一下，月是從哪個方向照進來的嗎？是照亮了他的左臉還是右臉？這對我重建現場、理解你當時的視角很重要。」
我擺出純粹技探討的姿態。
愣了一下，長長的睫抖著，淚水瞬間盈滿眼眶，但語氣卻異常清晰：
「月，月照在他的背上，他的影子完全罩住了我。我看不見，我只看見黑暗。」
我的心猛地一沉。
不僅沒有出破綻，反而用一個更象的細節加固了的敘事，巧妙地將一個關於「源方向」的技問題，轉化為對「自絕境」的控訴。
我心頭一凜。
非但沒有找到破綻，反而可能用我的問題，幫『富』了證詞的細節和染力。
在社工和母親看來，這無疑是創傷記憶的又一次確證。
我嘗試轉換話題，及核心機。
「在這一切發生之前，你和王亮，也就是你的爸爸，」
我刻意用了這個稱呼，觀察的反應。
看起來毫無波瀾，但是有那麼一瞬，我是能夠到的張的。
「最大的矛盾是什麼？」
「他看我不順眼，」
立刻回答，像是背誦過無數次，
「我做什麼他都管，我穿什麼服、和誰朋友、幾點回家……他都說我。他覺得我丟他的人。」
的回答籠統而緒化，符合一個叛逆的抱怨，但缺乏事件支撐。
Advertisement
「小雅，發生這些事之前，你們一家一起吃飯、看電視的時候，氣氛怎麼樣？」
「你媽媽，看起來快樂嗎？」
我拋出了那個重磅問題。
一瞬間，我看到抱著靠墊的手指猛地收了。
母親張薇在一旁發出一聲抑的啜泣。
「我媽，」
李小雅的眼淚流得更兇，
「就是太傻了，被他騙了，他本配不上我媽！」
又是充沛，但容空泛的回答。
功地再次將話題拉回到對王亮的道德批判上，回避了對父母婚姻的評價。
45 分鐘的問詢，我一無所獲。
表現得無懈可擊，一個沉浸在創傷中邏輯卻莫名清晰的完害者。離開時，那名社工看我的眼神，已經帶上了毫不掩飾的譴責。
絕再次增強，對手有著遠超預期的強大和。
5
我撥通電話，響了七八聲才被接起。
「喂？」一個疲憊又警惕的聲。
「李靜士你好，我是王亮案的辯護律師李哲，想向你了解……」
「我沒什麼好說的！」
立刻打斷，語速飛快，
「我跟我媽和那個家早就沒關系了！你們別再找我了！」
「但卷宗里顯示你妹妹曾指控王亮也對你……」
「放屁！」
對面的聲音猛地尖利起來，
「王亮就是個悶葫蘆，屁本事沒有，但他敢我一下試試？我妹現在瘋了，咬人！你們是不是非要把我也拖下水才甘心？我的工作剛有點起，我老公家本不知道這些破事！我求求你們，當我是個死人，行不行？」
電話猛的被掛斷，我放下發燙的手機，在名單上「李靜」的名字旁，畫了一個叉。
我毫不意外的反應，甚至能準推演出在一審法庭上的遭遇。
像這樣與家庭決裂、自利益攸關的證人，是控方最容易摧毀的目標。
他們會將描繪一個自私、冷漠、為自保不惜撒謊的逃兵。
的證詞非但無法撼那條「完」的證據鏈，反而會淪為控方用來證明「王亮眾叛親離、人品低劣」的又一枚籌碼。
老周一審時傳喚，恐怕是一步錯棋。
這條線，也斷了。
Advertisement
6
這次見面在小區的花園里。
整個人在長椅上，像一片枯葉。
「張士，我們需要再談談。王亮當初……」
「沒什麼好談的……」
眼神渙散，
「人介紹的，說人老實，能過日子……我累了，就想找個依靠……」
「婚後他對你們好嗎？」
「就那樣，掙錢不多，話也不多，跟孩子們也不來。」反復著角。
「案發那天，你是怎麼……」
「啊——」
突然發出一聲短促的尖，雙手抱住頭，劇烈地抖起來。
「別問了！我不知道！我什麼都忘了！我的兒，我推開門，就跪在那里……渾發抖……說，說……」
猛地抬起頭，淚水縱橫的臉上織著痛苦恐懼和一種近乎偏執的堅定，仿佛用盡最後一力氣嘶喊道：