。
最惡毒的一頁，是關于我流產的指控。他們聲稱我「在丈夫不知且強烈期盼孩子的況下，狠心終止妊娠，殘忍剝奪了丈夫的生育權和孩子的生命權」，將此作為我「冷酷無、嚴重傷害夫妻」的核心證據，要求法在財產分割和神損害賠償上對我進行「制裁」。
學姐指著這一條，冷笑：「他們這是想打悲牌，博取法同，同時給你扣上道德枷鎖。放心，手是你合法權利，且有充分理由。他們越強調這個，越顯得無理取鬧。」
我點點頭，心裡卻像堵了塊浸水的棉花。孩子的話題，始終是我心底最不敢的傷。即使理智上確信自己的選擇，上的負疚和痛楚，在對方如此惡意地渲染下，依然會縷縷地滲出來。
除了法律戰場，其他層面的擾也並未停止。婦聯和街道果然來了電話，客氣但公式化地要求「了解況」。我早有準備，將列印好的、邏輯清晰的況說明和部分證據復印件寄了過去，並禮貌但堅定地表示，此事已進司法程序，相信法律會做出公正裁決，無需其他組織介「調解」。
對方似乎有些意外我的「強」和有條不紊，後續只來過一次例行公事的詢問電話，便沒再打擾。
林城和他母親還試圖去我父母家鬧過兩次，都被我爸黑著臉擋在了門外。我媽出院後，聽說又病了一場，但沒再聯絡我。我和父母之間，彷彿隔著一道無形卻厚重的冰牆。
倒是趙峰介紹的專案，讓我在忙碌和焦灼中，找到一息的隙和微薄的經濟支撐。我把自己埋進一個個文案、策劃案裡，用工作的充實對抗心的荒蕪和不確定。
開庭前一天，下起了秋雨。氣溫驟降，我站在公寓的落地窗前，看著雨滴劃過玻璃，留下道道水痕。明天，就要面對面，在莊嚴的法庭上，將過去兩年婚姻裡的不堪、算計和傷害，赤地攤開在陌生人面前，任人審視、評判。
張嗎？當然。但更多的是一種近乎麻木的決絕。就像站在懸崖邊，後退是碎骨的舊生活，向前是迷霧籠罩但必須闖的未知。我沒有退路。
Advertisement
手機亮起，是爸爸的簡訊：「明天開庭，爸去不了，別怕。做你認為對的事。」 簡短的幾個字，讓我冰冷的指尖恢復了一點溫度。
我回了句：「嗯，放心。」
庭審日，天空沉。我穿著簡單的黑西裝套，化了淡妝，努力讓自己看起來鎮定、專業。律師學姐一利落職業裝，陪我走進法庭。
林城那邊，除了他和他母親，還有那個律師，三個姑子竟然也全都來了，坐在旁聽席，眼神像刀子一樣扎在我上。我無視們，徑直走到原告席坐下。
法席，程式開始。
林城的律師率先發難，陳述答辯意見，聲音抑揚頓挫，充滿了表演式的憤慨。他重點渲染了我的「擅自流產」，稱這是「對家庭倫理的踐踏，對丈夫的毀滅打擊」，並出示了所謂的「證據」——林城手寫的一份「痛失子」的陳述，以及我婆婆聲淚俱下（演技浮誇）的證詞，描述他們如何「期盼孫兒」，如何得知流產訊息後「悲痛絕」。
「審判長，被告及其家人，一直以最大的寬容和耐心，試圖挽回這段婚姻，挽回這個迷途的妻子。但原告一意孤行，其行為已嚴重傷害了被告的，破壞了家庭穩定。我們懇請法庭，駁回原告的離婚請求，或者，在準予離婚的況下，充分考慮原告的重大過錯，在財產分割上對無過錯的被告方予以傾斜，並判令原告支付神損害賠償金。」
到我們。學姐站起，神從容。「審判長，對方代理人的陳述，充滿了緒化的指控和與事實不符的造。首先，關于終止妊娠。我方有充分證據證明，原告是在遭被告孕期棄這一重大過錯行為，並面臨其家庭持續不斷的擾、迫和誣陷後，在心承巨大力的況下，為自健康著想做出的艱難決定。這是法律賦予的合法權利，與‘過錯’無關。相反，正是被告的過錯行為，導致了這一結果。」
出示了孕檢日事件的完整證據鏈：錄音、照片、醫院監控說明、民政局工作人員的況說明。接著，出示了林家群裡的聊天記錄、他們去我公司和我父母家擾的證據、以及他們向婦聯街道提的誣告材料。
Advertisement
「這一係列行為，足以證明被告及其家庭對原告毫無尊重和關懷，只有控制、榨和傷害。所謂‘尚未破裂’、‘期盼和好’，完全是罔顧事實的狡辯。」
學姐的聲音清晰有力：「至于對方指控原告‘揮霍’、‘格極端’等，均屬片面之詞或無中生有。我方已提原告的工作收證明、合理消費記錄、同事領導評價以及婚前的檢報告予以反駁。而原告的婚前財產——車輛，被告方在婚姻存續期間長期佔用，且在爭議發生後拒不歸還，已構侵權。