所有的證據，我都給了孫律師。
最關鍵的，是我讓孫律師將兩張截圖並排放在一起，公佈了出去。
一張，是陳宇給我轉賬6.6元的截圖。
另一張，是王麗朋友圈裡，陳宇給母親8萬元大禮的截圖。
沒有多餘的文字，只有冰冷的事實。
孫律師以我的名義，發表了一份律師宣告，附上了我全款購房的銀行憑證，以及這兩張形鮮明對比的轉賬截圖。
宣告中，清晰地陳述了事實，並警告最初發帖的王麗，的行為已構誹謗，我們將立刻提起訴訟。
輿論，瞬間反轉。
6.6元和8萬元的巨大反差，像一枚重磅炸彈，炸懵了所有跟風辱罵我的網友。
“臥槽！這反轉！給親媽6塊6，給丈母孃8萬？這是什麼品種的絕世大孝子？”
“我收回之前的話，這婆婆賣得好！這種兒子和兒媳，留著過年嗎？”
“準扶貧式孝順，對自己親媽摳摳搜搜，對丈母孃一擲千金，這男的腦子被驢踢了吧？”
“原來是凰PUA媽寶男，聯手榨乾原生家庭啊！這婆婆幹得漂亮，及時止損！”
王麗那篇泣長文下的評論區，風向徹底變了。
之前同的網友，開始瘋狂@，質問為什麼不敢提8萬塊的事。
王麗大概是做賊心虛，很快就刪除了帖子，登出了賬號。
但已經晚了。
截圖早已傳遍全網。
和陳宇，了全城人眼中的笑話。
我的“惡婆婆”形象，瞬間變了“人間清醒、絕地反擊”的害者典範。
05
輿論戰的慘敗，讓陳宇和王麗徹底撕下了偽裝。
他們不甘心就此失去一切，在王麗的慫恿下，一紙訴狀，將我告上了法庭。
訴訟請求很簡單：要求法院判決我與新房主的房屋買賣合同無效，並立即返還房產。
理由是，我是“惡意轉移”他們夫妻的“共同財產”。
開庭那天，我穿了一素淨的套裝，頭髮梳得一不苟，平靜地坐在原告席上。
Advertisement
對面，陳宇和王麗的臉都很難看。
王麗的眼睛裡淬著毒，死死地瞪著我，彷彿要用目把我凌遲。
陳宇則全程低著頭，不敢看我一眼，昔日那個意氣風發的青年，此刻像一隻鬥敗的公，頹喪又狼狽。
他們的律師，一個看起來很明的年輕人，慷慨陳詞，一口咬定我是“非法侵佔”，並聲稱我與陳宇之間所謂的“私人協議”是我單方面“偽造”的，不備法律效力。
“審判長，眾所周知，不產的所有權以登記為準。該房產登記在我的當事人陳宇先生名下，理應屬于其個人財產。其母李淑芬士，在未經得房產所有人同意的況下，擅自出售該房產，嚴重侵犯了我當事人的合法權益！”
我靜靜地聽著，角甚至牽起一抹微不可見的弧度。
到孫律師發言了。
站起，不疾不徐地走到審判席前，先是向法遞了一疊厚厚的材料。
“審判長，我方將向法庭呈遞以下證據。”
“第一，該涉案房產的260萬元全款購房銀行流水憑證，所有款項均由我的當事人李淑芬士個人賬戶轉出，足以證明，李淑芬士是該房產的唯一、實際出資人。”
“第二，這是李淑芬士與陳宇先生于三年前，在第三方律師見證下，自願簽署的《房產代持及贍養協議》原件。”
孫律師將那份協議的影印件，過投影儀展示在法庭的大屏幕上。
協議的核心條款，被用紅線標出，清晰醒目。
“該協議明確規定：房產雖登記在陳宇先生名下，但其所有權歸實際出資人李淑芬士所有。陳宇先生僅擁有居住權，並需對李淑芬士履行贍養義務。若陳宇先生未能履行贍養義務，或存在明顯不孝、待、棄等違約行為，李淑芬士有權單方面置該房產。”
“審判長，請注意協議的最後一頁，上面有陳宇先生的親筆簽名和清晰的指印。”
Advertisement
當那份簽著自己名字的協議出現在大屏幕上時，陳宇的猛地一震，臉瞬間煞白如紙。
他大概是終于想起來了。
想起了三年前，他為了讓我安心，為了快點拿到房子結婚，敷衍了事簽下的這份他本沒放在心上的檔案。
王麗也傻眼了，猛地扭頭看向陳宇，眼神裡充滿了震驚和憤怒，無聲地著，像是在罵“你這個蠢貨”。
他們的律師顯然也沒料到還有這麼一份協議，臉上的鎮定自若瞬間崩塌。
他試圖掙扎：“審判長！這份協議的合法有待商榷！這屬于贈與合同中的附加條件，我方認為……”
孫律師直接打斷了他：“反對。對方律師的定是錯誤的。這不是一份簡單的贈與合同，而是一份權責清晰的代持協議。我方當事人並非‘贈與’房產，而是‘委託’其子代為持有。協議的核心是明確房產的實際歸屬權，以及代持人需要履行的義務。陳宇先生作為完全民事行為能力人，在協議上簽字確認，就代表他認可並願意遵守協議容。”
孫律師頓了頓，目轉向面如死灰的陳宇。