史的匯報，自然是極近客觀公正的。但問題也就出在了這里。明明事事都有沈舒的影子，偏偏事事都沒有定沈舒罪的證據。
最後也只能提了沈舒打著‘護衛都城’的名號，踹開城門的事，晦暗示謝晏清，沈舒似有謀反之意。
當然，話明面上肯定說得不偏不倚。
但隨著這一稟報現場
本章瀏覽完畢
複製如下連結，分享給好友、附近的人、Facebook的朋友吧！
感謝您的反饋，該問題已經修復，請清除瀏覽器緩存後重試。
您的反饋將幫助我們改善閱讀體驗，感謝您的支持！
如您有更多話要說請發送至我們的郵箱 [email protected]
未注册的邮箱将自动创建账号
請不要擔心，我們不進行郵箱驗證
