破案五組和三組，都著頭皮給出了答案。

江映雪和宋儒拋開七八糟的，從線索證據結案。

那就是罪犯無法確定趙某還是唐某，但就在他們兩人之間。

江映雪解釋說道：“如果能確信兇手在一定的范圍之，因客觀原因無法查明由誰造被害人死亡，實踐中會結合的案，有不同做法。

有的案例會認為參與者是故意殺人罪的共犯，而有的案例會結合案認為被告人不構故意殺人罪，而構其他的罪。

我們認為，這個案件中他們兩人都在一間室當中，應該相互知，所以為共犯，兩人一起按殺人罪定。”

唐某趕擺手：“我真沒殺人。”

趙某也趕解釋：“我也真沒殺人。”

觀眾們都是一愣，這樣也行？

“哪個學法律的來說說，真是這樣嗎？”

“我是學法律的，江映雪說的確有其事。”

“那如果兇手在唐某趙某之間，他們不用區分出是誰也算破案？”

“不太清楚，這得看節目組怎麼定義。”

“不能這樣吧，這對作案組不公平啊。”

雖然時間迫，潦草給出的答案。

但江映雪和宋儒回過頭來想，覺得這應該就是正確答案，室確定無法打開，兇手就在唐某趙某之間，兩人況一樣，誰也無法分清兇手。

辰逸和趙梓麥上一個案子，是親自的手，這回很可能改變策略，讓其他人手，通過這種僵局，將他們搞迷糊。

他們的不完不在場證明，可能完全是故意出來的破綻，讓他們誤以為辰逸趁著那段時間過來了作案，其實什麼也沒做。

江映雪和宋儒，越想越覺得如此。

節目組工作人員不置可否，看向破案五組。

破案五組的結案，說實話就有些耍賴皮了。

他們指著辰逸和趙梓麥說道，“我們認為兇手，就是他們。”

工作人員說道：“破案組破案，必須要講證據，三組的破案，是有證據的，你們有什麼證據，證明是辰逸和趙梓麥？”

破案五組啞口無言，哪來實質的證據？他們純粹是第一個案件被辰逸和趙梓麥坑了，現在直覺就是他們。

工作人員宣布：“破案五組毫無證據，宣告失敗扣三分。破案三組雖然有證據但卻是誤判，同樣扣三分。”

江映雪和宋儒一愣，不是趙某和唐某？

又或者說，其實可以確定他們其中的一個？

宋儒皺眉說道：“我有個疑問，如果案件從結果來看，任何人都無法確定唐某趙某誰是兇手，只有兇手自己知道，這也算我們破案失敗嗎？”

工作人員說道：“要是真的遇到這種況，我們再作討論，好在這個案子不屬于這種況，兇手另有其人。”

夏和周書瑜，頓時目。

江映雪和宋儒也瞳孔一，唐某和趙某都不是兇手？

可是他們確認過了，這回老式門拴上之後，確實無法從外面打開的啊，外面的人究竟是怎麼殺人的？

就連趙某和唐某都看向對方表疑，你居然真不是兇手？他們是打心里覺得室里面只有他們，對方肯定就是兇手。

直播間觀眾們，則是一片嘩然。

“臥槽，不是趙某也不是唐某？”

“那也就是說，又是辰逸和趙梓麥？”

“牛，那辰逸趙梓麥又贏了。”

“可這不是室嗎，他們怎麼殺人？”

“這個問題，怎麼這麼悉呢？”

“這回不一樣，木栓真的是里面的人反鎖的，而且不是調查過了，這種老式木栓從外面打開本就不可能。”

“驚了，這又是匪夷所思的作案啊。”

“啊啊啊，十秒之我要知道真相，哦不十分鐘好了，導演殺人案的經驗告訴我，沒有個十分鐘講解本明白不過來。”

江映雪、宋儒以及破案五組，都直直地看向辰逸，江映雪急不可耐地道：“那兇手是他們？究竟怎麼做到的？還是那句話，如果說不通我們不服。”

工作人員也沒有賣關子，給出了答案：“是的，兇手正是辰逸和趙梓麥，大家先不要著急，一會兒就讓他們解。在揭之前，再次警告所有人不要現實中模仿，否則的話，牢底坐穿。”

工作人員老生常談說了句，沖辰逸和趙梓麥點頭示意。

辰逸點了點頭，走了上前準備解，現場和直播間所有人都直勾勾地看著他心難耐，迫不及待想要知道究竟怎麼殺人的。

…………………………………………………………………………………………………………* ..