表姨告訴我，他是我媽媽的高中同班同學，當年拜訪我外婆的時候，親口說比我媽媽大了一歲，以後會好好照顧我媽媽。
媽媽如果還在世，今年應該 47 歲了，而方建業應該 48 歲了。
一個簡單的邏輯是，方若雅既然敢把著「44」的蛋糕發到社平臺上，就證明在眼中，方建業今年 44 歲是個事實。
兩個事實相互矛盾，其中必定有一個是假的。
那麼，到底哪個會是假的？
我回到了母校，方建業和我媽媽也曾就讀于此。
我找到了我的高中班主任，寒暄過後，我說明瞭來意：「前不久我外婆也去世了，告訴我，其實我爸爸媽媽都在一中念過書。老師，方便的話，我可以去檔案館看看他們倆的檔案嗎？」
班主任一直知道我是個孤兒，當下就打電話給檔案館的老師，給我行了方便。
塵封的檔案裡，藍黑的鋼筆字跡，一筆一畫地寫著：方建業，男，漢族，1973 年生。份證也能跟 1973 年對得上號。
1973 年出生的方建業，是怎麼搖一變，變了 1977 年生人？
我拿手機把這一頁檔案拍了下來，又給黃阿姨發了微信，問：一個公務員，是出于什麼目的，要把自己的年齡改小呢？
很快回了消息：很多啊，比如說報考的時候把自己改應屆份，那可報的崗位就多；再有就是方便提拔，提拔是有潛規則的，你年齡到了界限，再能幹也不會提拔你做局長。
我握著手機沉思。
不要看現在互聯網如此發達，政務資訊一網聯辦。但紙質化的戶籍和份檔案逐步轉移為電子化，也就是這十幾二十年的事。
在此之前，紙質化辦公有很多空子可鑽，邊「因為派出所登記的民警聽錯了名字」而被迫換了名字的例子，並不罕見。
方建業通過什麼方式作的修改年齡我不管，但是有一條，是鐵板釘釘的——
Advertisement
據我黨的紀律分條例規定，在幹部、職工的錄用、考核、職務晉升等工作中，瞞、歪曲事實真相，給予警告或者嚴重警告分；節較重的，給予撤銷黨職務或者留黨察看分；節嚴重的，給予開除黨籍分。
不管方建業是一開始就改了年齡，還是為了晉升改的年齡，他敢私自改檔案，就要記他一個分。
在晉升的節骨眼上出這個事，方建業，你還能如願以償嗎？
我以「工作室以後要主打家庭合照，拿你們的做范本」為由，提出免費給黃阿姨一家拍攝照片。
黃阿姨當然喜滋滋地答應了，我特意拍到了六點鐘才收工，過意不去，說要請我吃飯。
正合我意。
席間，我問黃阿姨的丈夫：「劉叔叔，方建業是不是您同事啊？」
他的眉心不易察覺地一皺：「你說老方啊？是啊，你認識？」
表變了，語調也變了。
他不喜歡方建業。
我笑了一笑：「是啊，方建業是我舅舅的同學，今天聽我舅舅提了一，說方建業這個人，越活越年輕了。」
劉叔叔若有所思地重複一遍：「越活越年輕？是什麼意思。」
我關上門，笑地說：「他和我舅舅同齡，但是呢，我舅舅今年過 48 歲生日，方建業卻過的是 44 歲的生日。您說，這是不是越活越年輕了？」
劉叔叔一瞬間就懂了，面上閃過一喜，隨即輕咳：「小周啊，你說這話，可是要講證據的。」
我把手機上拍到的方建業個人檔案頁、班級畢業照給他看。
他把方建業的份證號和出生年月的數位放大，不自覺地點了點頭，再看向我的時候格外和藹：「小周啊，方便的話，把這兩張圖發給你黃阿姨。」
我知道，他要有所作了。
我笑著收起手機：「好嘞。」
這件事做完之後，我仍然輾轉反側。
只靠這一件事是不夠的，讓別人去反擊也是不安心的。
Advertisement
我要上個雙保險，讓方建業再也沒有出頭之日。
首先，查一查法律條款。
依照《中華人民共和國刑法》第二百四十六條，誹謗罪為：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者造事實誹謗他人，節嚴重的，三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定：公民、法人有名譽權，公民的人格尊嚴法律保護，止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。