【回答1】
完全可以接
1，只是我的朋友，不是我的私有品
2，只是親的異朋友，不是非正常關系
3，人生都會有各種麻煩，多個朋友是好事
4，親朋友存在會避免對我的過分依賴
5，即使是男朋友也應該有私人自由空間
6，難道就因為和我談了就與世界隔離
7，這點小破事斤斤計較會顯得我格局太小
8，給別人方便就是給自己方便的道理我懂
9，這個世界上多一個人可以依靠不好嗎
10，只是我的朋友，我又不會和結婚。
完全不可接
1，我要和結婚。
完。
作者：萍紫一生
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出。
【回答2】
作為男，我非常堅定的相信這麼一個道理：如果一個男，在自己的異好友后不知退讓，不知拉開距離保持在一般的正常的朋友關系，那麼這個男的或早或晚會為導火索，要麼自己被鏟掉，要麼那對鬧的不可開，無論哪種結果，都不會是一個真正的好朋友想面對的。自己退讓是最好的選擇，大家還能是朋友，否則鬧到最后，三方中最強勢的一方一定會開刀見，誰也落不著好。
如果是雙方中的男，在后樂此不疲的當知心大哥，混跡于一群姐姐妹妹之間，對自己的朋友說：我們只是朋友，我只是想照顧，我不能因為失去友云云，請滾蛋。
如果中的，在后依然和某些男把酒言歡，單獨出行，一有什麼矛盾就找他們傾訴，還對男朋友說：我們的很久了，我不能拒絕他，我們是好朋友我不能失去他云云，請滾蛋。
當被指責的一方聲嘶力竭的怒吼：你不信任我！？ 眼里噙滿淚水，對面的伴這時候按正常的劇本就該退讓了，哦天哪，多麼萬能的一句反問，可為什麼不能反問回去，你的行為值得信任麼？
Advertisement
不是拿來要挾的，因為所以你要信任我？不，是用來自我約束的，因為，所以我要做的讓對方放心，值得對方信任。
你的男朋友可能很呆，很不懂趣，過馬路不知道站在有車的一側，吃東西不知道給你，有大風不知道拉住你，但是如果你因此去找一個善解人意的，浪漫灑的，細心溫的男閨做心的補償，那你其實不需要這個男朋友。你的朋友可能不溫，不夠漂亮，無理取鬧，生活也很大條，如果因此你就舍不得曾經一起玩的好的漂亮妹子，新認識的溫蘿莉，那也請你早早的離開你的友。
是兩個人的事，合適就繼續努力，不合適就好說好散，把第三個人拉來當作對伴不足之的補充，實在再愚蠢不過。如果伴已經足夠好，那拉著第三個人慢破壞自己的更是愚蠢。
作者：吃小黃魚
著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出。
【回答3】
大家都是年人，不會再像小孩子一樣偏執地去限制對方的社，大家都知道人脈很重要，多個朋友多條路，所以朋友有異朋友是非常正常的事。
因此這個糾結點就糾結在，這個異朋友“親“不”親”。
假設，現在我就是你朋友的那個異朋友。
在你和你朋友確定關系之前，我們關系可能就很好。
我們兩個可能會一起逛街，可能會一起吃飯，可能會互相幫助過大大小小的忙。
你可能覺得有些親近了，但這時我單，也單，兩個人覺得沒啥問題，誰的利益都沒犯到。
關系又很好，所以兩個人吃個飯就吃個飯唄。
但是，有一天，你出現了，并且你倆最后功在一起了。
男朋友，正在往的名號算是徹底定下了。
我，一個對你朋友沒有非分之想的男人，至是絕對不會再和這個生單獨出去了。
之前做過的兩人逛街，兩人吃飯，本就是想都不會想的事。
如果有事找我幫忙，我也會先詢問一下，你怎麼不找你男朋友幫你？
Advertisement
其實問這個問題的實際意義并不太大，因為無論這個生的答案是什麼，我這個忙可能都得幫。
但至表明一個態度，我一直記著你有男朋友這件事，咱們之間要留有分寸。
對生也起到一個提醒的作用，不要因為男朋友沒在邊，就了分寸什麼的。
這是我以一個朋友的角度，在你們兩個在一起之后，至應該作出的變化。
一方面是因為真心希這個生能有一段好的，另一方面是因為實在是討厭這種和別人朋友比較親近的行為。
單的時候，我完全ok，甚至還喜歡和單獨出去的，雖然不喜歡，但男生嘛，只要是妹子待一塊就高興。