1在鋪天蓋地的疫新聞里，昨天有件事讓我如鯁在——上海有位生，因為給外賣員打賞200元被網暴，跳🏢自殺了。
這事兒的起頭很溫暖，很正能量：生住在虹口區，父親住在青浦區，兩地相隔27公里。老人有聽力障礙，手腳也不是很好使，所以平常都是兒送飯給他。兒所住小區因疫封控后，擔心父親沒飯吃，便一次做了一大堆飯菜，用便當盒分開裝好，打算找個外賣員給父親送過去。
讓沒想到的是，在多個平臺下單后，就算加價都沒人接活。急之下，想起前一天給送過外賣的小哥，聯系上對方后，小哥被的孝心，二話不說答應了。隨后小哥騎著電瓶車，穿越重重”封鎖“，經歷電瓶沒電、上錯高架橋等種種意外，花了三四個小時，終于將飯菜送到老父親手中。
生非常，想給小哥謝費聊表心意，但小哥說啥也不收，生最后只好給小哥充了200塊錢話費，并在隨后將小哥的義舉發了朋友圈。
事到這兒，一切都特別和諧，特別好。后續卻讓人始料未及：事一傳十，十傳百，在網上發酵，大眾的聚焦點不是小哥多麼善良，生多麼孝順，疫下的人多麼閃，而是生給200塊太了，太不懂恩，太沒有良心。生解釋自己才上班一個月，家里條件也不好，還有孩子要養，有房貸要還。但看客置若罔聞，打了似地繼續批斗生，并發展到對的社進行式審查，把生雙十一囤貨、打游戲充值之類的記錄都出來了，然后添油加醋對生進行人攻擊。4月6號，也就是外賣小哥4月3號送菜后的第四天，不堪辱的生跳🏢自殺。
2這是一件非常典型網暴殺👤事件，而就在不久前，尋親男孩劉學州同樣因不堪網暴跳海自殺。
當事人的心理承能力比較脆弱當然是一個原因，但絕對不是主要原因。事實上，就算當事人再堅強，只要網暴不斷持續翻倍加碼，也總有被至崩潰的一天。
Advertisement
除非永遠不打開手機，不開電腦，不社，不上班，不養孩子，不網購……
網絡給我們帶來了便利，也帶來了前所未有的困境。其中最恐怖的一點就是：它千百倍地放大一切，像顯微鏡一樣將被聚焦者解剖，幾乎沒有人或事可以經得起這樣全方位的審視，而一旦找到了一個弱點或黑點，某些人便會洶涌而上，群起攻擊和踐踏。如蠅逐臭，如狼嗜。
所以我們看到，幾乎每個故事都會反轉，幾乎每個英雄都會被拉下神壇，今天還是一水兒的頌揚朝拜，明天就是堪比大字報的集批斗。很多人樂此不疲，表面上是在追求真相，捍衛道德，實則是通過神話的垮塌，他人的黑點，滋養自己可憐的神，平衡心的自卑，開自我的不堪。
人本惡，在網絡的放大之下，現得淋漓盡致。
就連東航死者家屬在網上講一下親人的故事，傾泄一下心的思念與悲傷，都要被質疑是蹭流量蹭熱度。
就連網上有個婆婆了剛娶進門的新媳婦一聲“寶寶”，都有人在下面酸不拉嘰的寫一長串，說不應該這麼兒媳婦，這樣不夠長有序，沒有家教云云。我當時看得好氣，給回了個“你是太平洋的警察嗎”。
歸結底，就是“生怕別人得了一點點好”。
如果你做壞事，你當然地、無庸置疑地是壞人；
如果你做好事，那你肯定是有目的，沒人會無緣無故做好事，所以你也是壞人；
所以這些作惡者的結論是，普天之下除了老子，沒有好人。他由此獲得了一種高高在上俯視眾生的優越。盡管現實世界里，他可能只是個弱無能干啥啥不行的窩囊廢。
3就像這個生和外賣小哥的事兒，如果不是因為生的自殺而終止，那麼接下來的發展大概率就是，作惡者們在大張旗鼓批判完生后，又想到，這個外賣小哥也不對勁啊，為什麼會費那麼大力氣去給一個素不相識的人送外賣，難道僅僅是因為？他真的有這麼高的素質嗎？有沒有別的不可告人的私心？以前就沒做過啥不好的事兒……然后又是新一的對小哥的社的搜索與討伐……
Advertisement
更可悲的，這些作惡的人，也不一定本就多麼壞。有的還說不定是現實里人人都稱贊的大好人，他扶老人過馬路，給重病的同學捐錢，看到孩子被欺負而出，但這一點兒不耽誤他在網上對別人惡語相向，砸下讓駱駝崩潰的那草。
因為網絡無法全部實名，缺乏監督，作惡很大概率不需要付出代價。
就好比如果出軌是絕對安全的，是零本的，那絕大部分男人都會跑去嘗一口一樣。
更不用說那些在現實里本就不怎麼樣的人。