前段時間，看到一則新聞，大意如下：
29歲的張士自2歲起，就被父母送到了姑姑家居住，后來因為經濟條件不好，父母就一直沒有將張士接回來。
多年后，張士事業有，于是出錢給姑姑家的表弟買了房，與親生父母之間也隨即發生了矛盾和糾紛……
張士的父母認為，張士出錢給表弟買了房子，那麼也應該給自己親弟弟買一套房子。
張士也明確表態，自己不會出錢給弟弟買房。
至此之后，張士與其父母之間的矛盾也越來越嚴重，直到父母將告上法庭，索要50萬贍養費。
看完最后的判決，理解很多人的心，但也理解這個判決。
很多網友認為，為什麼還要酌商量？就不能直接判個不準嗎？
明明沒有盡到養責任，怎麼還有臉要贍養費？兒不追求你們的棄養，不向你們追討50萬養費都已經仁至義盡了，你們哪來的臉？
如果張士和姑姑之間已經形正式的收養關系，并且和父母解除了關系，那自然可以這麼判。
可惜現在實際上是姑姑養的，但是和父母之間的關系依然存在，所以就不好直接判定為兩人之間的贍養關系不立。
很多時候，我們也不能只站在自己的緒立場考慮。
其實法律已經考慮到張士和父母之間的實際況了，所以讓們自己協商。
Advertisement
那麼，張士會怎麼做呢？
第一，張士事業有。能事業有的人絕對不是一個包子，你提什麼要求我就滿足你？
那是做夢，要是張士是這種格，之前就答應給親弟弟買房了，也不至于對簿公堂了。
第二，親生父母不但沒有養育自己，還為了榨自己把自己告上了公堂，張士和父母之間的關系想必已經進一步破壞。
張士恨不恨親生父母我不知道，但肯定沒有。
試問，我們會給一個從來沒有養過自己，才2歲就把我們棄養了，等自己功名就后又來要房子，要房子不就和自己打司的人去買房子嗎？
我想就算是包子也要爭一口氣了吧？
所以所謂的酌商定，就是親生父母獅子大開口，張士不答應，法律不想管，更不會懲罰張士；
或者張士嫌煩，稍微給一點點，父母也沒有辦法，最后罵罵咧咧，僅此而已。
很多善良的網友想不明白：
2歲就把自己的兒棄養了，應該充滿疚，給兒補償一套房子才對吧？
當初把自己的養責任轉嫁給了姑姑，現在又把兒子買房的事轉嫁給兒，這對父母怎麼這麼無良呢？
我只能說有些網友太善良了，如果你通人的話，就本不會有這些疑問了。
第一，一對會拋棄親生兒的夫妻，你指他們有多高的道德水準呢？你指他們會疚嗎？
永遠不要這麼期。
因為他們和你不同，連自己的親生骨都能扔給別人的人，本就是狼心狗肺的，你能指他們備人的良心？
他們的世界觀和人生觀和你完全不同，他們不但不會覺得疚，甚至還會覺得自己是功臣呢。
他們的邏輯是怎麼樣的呢？
如果不是我們當初把你放在姑姑那里養，你會有現在的就嗎？要不是我們，你會有今天嗎？
所以你就應該加倍報答我們。
這才是他們真實的想法。
就像我接過很多原生家庭問題很大的功人士，他們的父母絕大多數毫無疚之心，甚至時不時地說：
要不是我們，你就沒有今天。
他們認為如果他們把這個家建設好了，你就沒有斗力了，幸虧他們把這個家搞得家徒四壁，債臺高筑，得你不得不努力，才有了你的今天。
他們功勞好大的，你應該對他們恩戴德，孝順至極，才對得起他們的無能。