我們拿出了李慧娟的照片，問他：
「請問，你是否認識這個人？李慧娟。」
蔣俊輝盯著照片，皺著眉思考了好一會兒，才回答道：
「不認識，完全沒有印象。」
我看著整理出來的資料，出來一張照片遞過去，又問道：
「那麼請問，你是否經常都有去這個無名山林？」
蔣俊輝又是一愣，然后才回答道：
「確實有，這不就是我住后面的山嗎？我不忙沒有應酬的時候，傍晚會去散散步，那里出了什麼事嗎？」
「那里沒有出事，但是……」我指著李慧娟的照片，小心地反問道：「你沒有在那里，見過這個人？」
蔣俊輝的表更懵了。
「當然沒有！」
他非常堅決地否認了。
但是，我們也不是完全沒有準備就直接把他傳喚過來的。
在此之前，我們已經實地探查過這個地方了。
因為李慧娟的書信上寫的，與男朋友蔣俊輝的地方，就是這片小山林。
我們也知道，蔣俊輝的別墅，也在旁邊不遠。
這才是我們認為李慧娟所寫，有可能是事實的原因。
而在進一步的勘查當中，我們找到了一個路邊的治安攝像頭，它剛好可以拍到這個山林的口。
我們按照李慧娟書信上標注的日期時間查過監控，證實了并沒有撒謊。
至在三個月，在書信上標注的時間里，確實去到過那里。
而且，我們還在監控中發現了蔣俊輝的影！
沒錯，雖然他們是一前一后進的山林，出來也是前后腳，但好幾次都這樣，這很難讓人不懷疑他們是一起的。
因為那片地方很是偏僻，本沒有其他人上去。
李慧娟的書信所記載的容，很有可能是真的。
所以，說謊的是蔣俊輝嗎？
7
但是當我們把以上查到的事實告知蔣俊輝時，他出了極度懵圈的表。
甚至不自覺地連連質疑：
「什麼東西？怎麼會……怎麼可能？你們到底在瞎說什麼？神經病吧？我會跟這種人……？」
看得出來他是非常嫌棄的。
確實，我們只有這麼一小段影像資料，并不能證明他倆是否真的有染。
但是，我也要把事的利害程度告知他：
「蔣先生，你要知道，這個人死了，而且有可能涉及他殺，所以如果你知道什麼的話，請如實坦白，好好配合。」
Advertisement
他已經開始有些不耐煩了，直接一口回絕了我們：
「不，我完全不認識，也跟沒有任何關系！」
他說得斬釘截鐵。
由于我們沒有證據，只能暫時放他走。
但也因為他堅決不多說的態度，我們不得不懷疑，蔣俊輝有意瞞了太多信息。
而且很難不讓我們往一個方向猜測——
蔣俊輝殺死李慧娟的原因，是作為第三者的李慧娟威脅到他了。
那麼問題也來了，李慧娟是用什麼威脅到蔣俊輝的？
如果能找到這個關鍵信息，那一切可能就迎刃而解了。
當然這個大膽猜測的前提，是我們必須找到更有力的，蔣俊輝跟李慧娟有染的證據。
而最直接的方案，當然是在蔣俊輝上去挖信息了。
這一查可把我們驚呆了。
這人不僅來頭不小，而且上的黑歷史，更是多如牛！
8
蔣俊輝在年時，曾因為打架斗毆而被勞改過。
年后的他也并不安分，涉及過多項刑事指控，雖然最后都無法罪，但還是在檔案上留下了痕跡。
包括強迫易、非法拘等，甚至還涉及到幾單人傷害以及強致死的案件。
明顯，他的問題很大，但他的手段也很高。
當時查這個案件的同事們，幾乎都有一個共識——
李慧娟可能只是他上比較輕的黑歷史了。
雖然這兩人完全屬于不同世界的人，按道理不可能有太多糾葛。
但我們還是決定深挖下去。
萬一李慧娟的死真與蔣俊輝有關，這說明手上拿著的，是可以讓蔣俊輝徹底崩塌的把柄。
我們都非常期待能夠查到什麼。
只不過這時候，卻發生了一件非常突兀的事。
線索居然自送上門了！
9
我們接到治安大隊的移，把兩個打架斗毆的犯罪嫌疑人移送到刑偵隊了。
其中一個，正是死者李慧娟的丈夫，丁志杰。
而另一個，居然是糖廠的員工，李慧娟的男同事，名陳健。
也是李慧娟作機的搭檔，但他在事發時并不在現場，所以一開始是排除了嫌疑。
Advertisement
據治安大隊同事的筆錄指出，丁志杰因懷疑李慧娟的男朋友是陳健，因此專程去找茬。
兩人先是言語，丁志杰大罵這個給他戴綠帽的男人，而堅決否認的陳健終于忍無可忍，了手。
隨后路人報警，兩人也被帶回了派出所接調查。
但移給我們的原因，卻出乎我們的意料之外。
因為丁志杰指出，他找到了妻子李慧娟跟丁志杰茍且私通的證據，甚至指責丁志杰是殺死李慧娟的兇手！
我們迅速提審了丁志杰，詢問他找到的證據是什麼。
而丁志杰的回答也出乎我們的意料之外：