如果不出意外的話，應該會是死刑。
3那兩天，整個刑偵隊里氣氛都很抑。
除了都在為小孩惋惜之外，我們還要安的家屬。
羅香蘭的父母在失蹤當晚就已經趕回來了，不吃不喝、不休不眠地尋找兒。
但最后，卻只能得到最差的結果。
他們表現出來的呼天搶地，撕心裂肺，我們都能理解。
老徐甚至決定不告知家屬羅香蘭的遇害細節，比如強暴，🔪尸，烹煮，投喂等等。
就只說遇害，嫌疑人已歸案，暫且下落不明。
可是村鎮之間哪有不風的墻，在我們抓捕張振通當天，就有人把消息傳出去了。
我們只能盡快推進案件審理，盡快讓兇手伏法。
以命償命，或許并不足以讓遇害家屬泄憤。
但至能讓別人知道，法律一定不會放過壞人。
為此，老徐不斷催促法醫那邊給鑒定結果。
只要出結果，加上張振通供述的證詞，以及手上的證據——
我們在豬圈、豬的胃里找到了足夠的尸💀殘骸。
我們在他家里也找到了理尸💀的工。
就足夠給張振通定罪了。
案件十分清晰。
所以我們都沒料到，事居然還會有轉折。
負責鑒定的法醫，鐘醫生，親自把鑒定材料到了老徐手上。
而老徐只看了一眼，就發出鬼聲：
「什麼鬼啊？」
我一聽，覺得不對勁，馬上跑了過去。
才剛走進老徐的辦公室，就看見他抬著頭，非常驚訝地反問鐘醫生：「這，，不是羅香蘭？」
鐘醫生點了點頭，說：「尸💀碎塊污染得太嚴重了，尸檢結果沒那麼快出來，但你又一直催……所以，我們獲取了羅香蘭的檢報告，通過初步的型對比確定下來，這個死者，確實不是羅香蘭。」
老徐都懵了。
所以，我們發現的，居然不是羅香蘭！
那麼，是誰？
張振通主供述的犯罪經過，又是怎麼回事？
4拿著報告，老徐闖進了看守所，把張振通給提了出來。
提到了訊問室。
不怎麼符合程序，所以我是時刻跟在他旁，怕他沖。
老徐先是心平氣和地問他：「你在證詞里面說，你是在村里路上到羅香蘭，然后再把騙回家的？」
Advertisement
張振通點頭稱是。
「你知道是羅香蘭？都是同村的，你認得不？」
張振通又連忙說認得認得。
老徐徹底發了，他狠狠地把拳頭敲在桌子上，大吼：「去你媽的！胡說八道！你殺的本就不是羅香蘭！」
張振通瞪大雙眼，表呆滯。
仿佛連他自己都覺得驚訝：
「，就是羅香蘭啊！就是啊！」
眼看老徐又要，我連忙問道：「張振通！你是不是沒看清的容貌？？」
張振通皺起眉頭，表更加迷茫了。
雖然他沒有直接回應，但我應該猜中了。
這就非常奇怪，他所描述的🔪尸、烹煮、投喂那些節，都能與現場痕跡對得上號。
所以，有問題的，應該是拐強暴殺👤這一段了？
因為如果他真做過這些事，那怎麼可能不知道對方是不是羅香蘭？
這讓真相承載了太多可能，而我更關心的是——
被害人如果不是羅香蘭，那到底是誰？
我繼續追問：「你不是焚燒了的服、書包嗎？你沒有檢查過的姓名？」
張振通輕輕搖了搖頭，一句話都說不出來。
而老徐還在繼續吼著問他：「快說！到底發生了什麼事？人真是你殺的嗎？還是你只負責理尸💀？快說！」
張振通被嚇得聲音都抖了，不斷說：「是我殺的，是我殺的，我就是記錯了，太張了，我記錯是不是羅香蘭，人就是我殺的……」
事到如今，他終于也接了，那個人確實并不是羅香蘭。
「我，我真的以為是羅香蘭，我不認得所有孩兒，可是，可我真的以為是……」
老徐差點又想手去打他了，我把他拉住，繼續問張振通：
「那你回憶一下的著裝！穿的是什麼上，什麼子？」
張振通頓了頓，才一邊回憶，一邊說：「上，上是短袖，的……子，子是牛仔，藍那種……」
我連忙記錄下來。
我覺得，張振通沒有撒謊，他是真的不知道自己理的孩是誰。
Advertisement
之所以用「理」兩個字，是因為，據這次的審問，我懷疑他本就沒有強暴殺害那個孩。
但他一定參與了毀尸滅跡這件事。
這并不矛盾。
問題是，他會幫誰去做那樣的事？
答案，呼之出。
我把老徐從審問室拉出來，他還怪我礙手礙腳。
而當他冷靜下來后，他也立刻猜到了上面這個問題的答案：
「他的兒子？」
這正是我所懷疑的。
智障兒不好控制，也許也會有暴力傾向。
「是啊，會不會小孩不愿跟他玩，他就失手把人家給打死了？然后他爹，就幫他屁？」
「什麼小孩不愿意跟他玩？媽的，他那智障兒子都二十多歲了啊！」
「啊？」我才知道，原來并不是智障兒。
而是一個可怕的，智障青年。
就是他打你，你只能跑。
因為他打死你，他還不用判死刑。
5回到刑偵隊里，老徐馬上布置了幾個任務：