前言不搭后語！事實是，你只是有選擇地相信你愿意相信的事！因為你不喜歡我當事人，所以罔顧事實詆毀！」
「法閣下，證人本沒有親眼見到，所作供詞完全屬于傳聞證供。對我當事人的評價，帶有極強的個人偏見，本不能反映我當事人的真實人格！」
蘭秀蓮的鄰居李耀坤作為我方證人出庭。
他講述了所謂的「捉」事件。
原來那天蘭秀蓮家水管，李耀坤去幫忙，怕淋才了服。他老婆也在場。誰知林志強回家后大發雷霆，不僅趕走夫婦倆，還關起門來暴打蘭秀蓮。
我呈上證：「法閣下，各位陪審員，請看證 PP12，這是當時李生報警后的出警記錄。里面的口供可以證明，李生所說全部是事實。
「請看證 PP13，這是我當事人的就醫記錄。林志強對我的當事人實施了長達半個小時的毆打，導致的兩肋骨斷裂，可見下手有多狠。」
「李生，后來，你有沒有再見過林志強打老婆？」
「哎hellip;hellip;家常便飯的啦hellip;hellip;我撞到過幾次，也提過幫被告報警，但都我別管了，說被老公知道，只會打得更狠。」
「據你觀察，蘭秀蓮是個好媽媽嗎？」
「當然啦，好疼兒的，簡直當命一樣。」
蘭秀蓮的同事劉嘉珍作為控方證人，證明曾在打電話時，說過要掉林志強的話。
「劉小姐，當你聽到蘭秀蓮說想掉丈夫時，你想過會是什麼原因嗎？」
「我猜，是被老公打得不了了。」
「同你講過被待的事？」
「那倒沒有。但是廁所換衫時，能看到渾是傷。老公還經常來找要錢，惡死棱登。哎，盲的都知是怎麼回事啦。」
我：「法閣下、各位陪審員，從五年前的出警記錄，到證人的證詞，很顯然，林志強長期待我當事人，包括以及神層面！」
檢控：「反對！反對辯方律師作出隨意的猜測，企圖抹黑死者！」
我：「法閣下，我當事人手臂上目驚心的疤痕就是最直接的證據！」
法：「反對無效。」
Advertisement
我：「林志強污蔑我當事人勾三搭四，實際上本沒有任何證據證明有夫的存在。他不斷辱罵毆打我當事人，使陷抑郁，要靠安眠藥才能睡。他夜夜不返家，從不給家用，還不停地向妻子索取。但即便如此，我當事人依然努力工作、照顧家里，盡全力做一個好老婆、好媽媽。
「試問，這樣一個善良、有責任的人，怎麼會是所謂的冷無的蛇蝎毒婦？！怎麼能蛇蝎毒婦！」
至此，我通過一系列人證、證，拼湊出了一個真實的蘭秀蓮，一個完全不同于描繪的形象。
旁聽席傳來頭接耳的聲音。
我觀察到陪審團的表，已經從一開始嚴肅的審視，漸漸轉變了疑、深思，有兩位甚至流出了同。
這絕對是有利的加。
因為我預料到，這件案子這麼火，陪審團很可能早就看過雜志報道，容易留下刻板印象，所以必須進行人格證明，扭轉他們的偏見，讓天平回正。
事實也證明，這張牌起作用了。
但這僅僅只是開端，真正的戰斗還在后面。
11
控方請出了法醫作證。
「死者的死因是，由鈍多次重擊導致的顱腦損傷、出。經比對，警方找到的石塊，符合兇特征。」
檢控：「尸的面部損傷況可以說是慘不忍睹。是不是意味著，兇手是抱著必須殺死對方的決心，去實施的侵害。」
「可以這麼說。」
「換句話說，被告不斷地用石塊砸向死者的頭部，直至他死亡，還不停手，一直砸一直砸，直到把死者的腦袋砸到模糊，砸到面目全非！」
「可以這麼理解。」
我：「反對！」
檢控：「我沒有問題了。」
到我詢問。
我：「Dr Chu，在你的報告中指出，死者的頭部傷均是在 24 小時發生的，但并沒有明確指出，是連續發生的。那有沒有一種可能，兇手在作出致命的一擊后，停手，而后過去一小時，才繼續實施后續的擊打。」
「因為尸在海水中浸泡了整夜，一定程度影響了傷口形態。就算有一小時的間隔，也無法準分辨。」
我：「那也就是說，不排除我說的這種可能嘍？」
Advertisement
「hellip;hellip;對。」
我：「但你剛剛回答控方時，同意了連續襲擊的說法。」
「hellip;hellip;我的意思是，不排除你們分別提出的可能。」
我之所以特意想證明襲擊的非連續，是因為要構建一個完全不同于控方講述的故事版本。
我傳召了林志強的公司前員工，證實他的所謂公司本是個空殼，本質是幫地下賭莊介紹客人。而林志強本人也參與賭博，因此欠下了巨額賭債。
我呈上了證。
「法閣下、各位陪審員，請看證 PP14。這是林志強為妻子蘭秀蓮購買的 500 萬意外保險，時間是案發前一個月。而林志強欠下的賭債也恰好是 500 萬。是不是有些巧合。
「請看證 PP15。這是死者預訂長洲島客房的電話錄音。林志強從來不關心我當事人，但買了份意外險后，就突然殷勤地計劃旅行，這到底是為什麼呢？