案發在世紀初，村里一個小型糖廠里。
一名工頭發被卷進了榨甘蔗的機里，并被拖進了閘口。
僅僅幾十秒之后，其他員工就斷開電閘。
但機另一邊，該工已經被人皮狀，一池子糖水也早已變粘稠的水了。
現場可怕至極。
然而更可怕的，卻是這個看似是意外的案件，背后所掩藏的真相。
1
案發地是村里的一個小型糖廠里。
意外發生后，該糖廠老板李宗明立刻報了警。
附近民警同事，及時趕到現場進行勘查。
當時恰好有文件下來，要求大小工廠嚴格執行安全生產。
所以，一旦發生涉及生命安全的生產事故，警方都會及時介，認真調查，區分責任。
至于我們刑偵為何會介，因為據現場的民警同事判斷，這個意外大概率會涉及到刑事。
安全生產的教育已經多次強調，廠里擁有機械類設備的況下，員工是絕對不允許外頭發的。
要盤起頭發，并佩戴頭帽。
然而這起事故，卻還是因為頭發被卷進閘口，而導致整個人被拖進機。
這種悲劇，甚是可疑。
要麼是老板李宗明活膩了，要麼其中肯定有問題。
無論是哪一項，總有人要為這件事負上刑事責任。
2
刑偵介后，我們兵分兩路進行了調查，一是查死者，二是查現場。
首先，死者名李慧娟，獨居在村里，三十二歲，已家，名下無子嗣。
其丈夫丁志杰，在外打工，已通知噩耗但尚未趕回來。
除此之外，李慧娟早年父母雙亡，并沒有其他親戚。
這在農村還是有些奇怪的，嫁給了丁志杰，在沒有子嗣的前提下，兩人居然沒有一同外出務工。
這在農村地方也是非常見的。
再者是現場。
這個小型糖廠，包括老板在只有十三名工作人員。
老板李宗明是做管理的。
包括李慧娟在的五名工，均為作工。
六名男工里，其中有兩名是作工，以上人，便是事件發生時在廠里的人。
其他四名男工是負責原材料及商品品的運輸管理的，事發時并不在現場。
廠里設備包括兩臺榨機，水池六個，十口大鍋，制糖平臺若干。
有好幾個重點：
Advertisement
一是，生產區為數不多的兩個監控設備都損壞了，老板竟然還不知道。
二是，與李慧娟同機的作工，陳健，在案發時被老板去訓話了。
三是，榨機是老式機，沒有探測到異自斷電的功能。
四是，死者的在經過榨后，已經無法用眼去判斷生前是否過傷。
只能快速運走，給法醫進行尸檢。
監控與老式機的問題，在世紀初村里私人投建的小廠子里，可以說是非常常見的。
這導致我們想要復原整件事的經過，只能依靠廠里員工的敘述。
而在對每個人都做完問詢之后，我們發現事確實有蹊蹺。
3
因為在每個人的描述中，李慧娟都是個嚴格遵守規矩的人。
每次進生產區域，都有注意佩戴員工頭帽，包括這一次。
老板李宗明也冤不止，幾次強調在事發前十幾秒鐘，還是戴著頭帽的。
他實在不明白為什麼會把頭帽摘下來，而且還讓頭發卷進了機中，釀這麼重大的事故。
這確實匪夷所思。
難道李慧娟是自殺的嗎？
有可能。
因為在同事們的描述中，他們都覺得李慧娟是個可憐的人。
在他們的眼里，的年齡已經很大，可膝下卻仍然沒有一兒一。
嚴格來說，是有過一個兒，但去世了。
我們也打聽到，丈夫丁志杰為何沒有帶上外出打工了。
原來丁志杰是個家暴男，兩人的也在他多次家暴后，徹底破裂。
而且，李慧娟的父母雙亡，娘家的親戚也跟不怎麼聯系，這導致本沒有人為撐腰。
這就是個沒什麼人生目標，卻仍然活著的可憐人。
但問題是，自殺一般不會選擇這麼痛苦的方式吧？
在這里工作的，一定知道這種榨機有多恐怖，也看過被榨過后的甘蔗是怎麼樣的。
況且，如果是自殺肯定會有預兆的。
這也是我們接下來要調查的重點。
在電話取得丁志杰的許可后，我們進了李慧娟家中進行了調查。
其中，我們在的書桌上，找到了一本小小的筆記本。
上面是李慧娟隨筆寫下的文字，前面幾頁，都零零散散地登記著要做的事，看起來就是一本備忘錄。
Advertisement
而在最后一頁，卻歪歪斜斜地寫下了幾個字：
【還，是，不，活，了，吧。】
找到了。
雖然沒有寫明自殺原因，但這已經表明的自殺意愿了。
況且，就當前所能收集到的現場況與證人證據而言，李慧娟確實不存在他殺嫌疑。
畢竟，要在好幾個人眼皮底下，把李慧娟給扔進榨機里面去，我們也找不到實施犯罪的方法。
因此，那時候的我們，理所當然會認為，這個案子即將拉下帷幕。